【中國環(huán)保在線 地方新聞】近日，一組照片火了陜西漢中市。照片顯示，漢中市環(huán)保局內(nèi)，空氣監(jiān)測設(shè)備被灑水車噴水。這一舉動引得民眾質(zhì)疑，網(wǎng)民紛紛驚呼為“新時代的掩耳盜鈴”。在深呼吸越來越成為夢想的今天，的空氣檢測是技術(shù)活，更是良心活。　　1月19日，網(wǎng)上爆出的幾張照片令人咋舌：漢中市環(huán)保局內(nèi)，空氣監(jiān)測設(shè)備被灑水車噴水。市民質(zhì)疑，噴水影響空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)，是弄虛作假。漢中市環(huán)保局對此回應稱，噴水是因工作人員認為監(jiān)測設(shè)備上有灰塵，擅自對監(jiān)測設(shè)備進行了沖洗。
　　
　　2015年以來，漢中市由過去主要監(jiān)測空氣污染指數(shù)，改為監(jiān)測空氣質(zhì)量指數(shù)，并公布PM10和PM2.5等6項監(jiān)測數(shù)據(jù)。監(jiān)控數(shù)據(jù)表明，漢中城區(qū)本月連續(xù)多日空氣質(zhì)量呈中度以上污染。
　　
　　事件回顧：空氣檢測儀器上灑水
　　
　　從1月18日下午到19日上午，網(wǎng)上幾張照片顯示同一內(nèi)容：漢中市環(huán)保局內(nèi)一棟樓頂上的空氣監(jiān)測設(shè)備，正在被灑水車噴水。對這些照片，說，對空氣監(jiān)測設(shè)備噴水，這明顯是弄虛作假，造成空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)虛假，欺騙市民。
　　
　　當?shù)丨h(huán)保局工作人員聯(lián)系到漢臺區(qū)環(huán)衛(wèi)處的涉事灑水車司機程某及漢臺區(qū)環(huán)保局工作人員吳某。他表示，因灑水設(shè)備不好操縱，不小心把水噴到了空氣監(jiān)測設(shè)備附近。“我當時也不知道那上面有空氣監(jiān)測儀器。”
　　
　　就此，漢中市環(huán)境監(jiān)測中心站站長雷宏介紹，“市環(huán)保局里的這個監(jiān)測點，就是要換算的3個監(jiān)測點之一。”雷宏稱，經(jīng)過了解，18日給監(jiān)測點噴水的時長約在5分鐘，“長時間的話會有所影響，這么短的時間，不會影響監(jiān)測結(jié)果。”
　　
　　19日晚7時，漢中市環(huán)保局回復稱，近日，漢中市中心城區(qū)空氣質(zhì)量連續(xù)出現(xiàn)中度及重度污染，按照《漢中市重污染天氣應急預案》規(guī)定，1月14日，市政府啟動了重污染天氣應急響應。
　　
　　漢臺區(qū)政府迅速行動，采取企業(yè)限產(chǎn)限排、建筑工地停工、加強道路保潔灑水、沖洗花草樹木、禁燒有煙煤等多種措施治污降霾。1月16日和18日，環(huán)衛(wèi)灑水車輛到市環(huán)保局院內(nèi)，沖洗花草樹木、道路灑水降塵，在沖洗過程中，工作人員吳某某認為監(jiān)測設(shè)備上有灰塵，擅自對監(jiān)測設(shè)備進行沖洗。此行為被個別群眾拍攝并將圖片發(fā)至網(wǎng)上，被廣大網(wǎng)友誤解，在社會上造成了不良影響。
　　
　　事發(fā)后，市環(huán)保局高度重視，立即組織專人對事件進行了詳細調(diào)查，對灑水操作人員吳某某進行了嚴厲的批評教育，責令其寫出書面檢查。
　　
　　新時代的掩耳盜鈴嗎？
　　
　　“好辦法，哪個‘專家’想出來的？”網(wǎng)友“可人兒娘”評論說。
　　
　　“這是新時代的掩耳盜鈴嗎？我說這兩天空氣好轉(zhuǎn)了！”網(wǎng)友“year業(yè)精于勤”跟帖說。此外，也有人猜測是在清潔儀器，“免得不能正常工作”。
　　
　　有關(guān)方面回應稱，“工作人員吳某某認為監(jiān)測設(shè)備上有灰塵，擅自對監(jiān)測設(shè)備進行沖洗”。言下之意是，并沒有弄虛作假的主觀想法。是否如此，還需要調(diào)查。但必須指出一點，在深呼吸越來越受到重視的今天，人們對于空氣質(zhì)量，對于空氣監(jiān)測的每一點關(guān)心，都值得尊重。
　　
　　現(xiàn)在空氣監(jiān)測越來越成為一門技術(shù)活，圍繞空氣監(jiān)測一直存在著各種“聰明”做法。有人可能會講，空氣監(jiān)測具有專業(yè)性，本來就是技術(shù)活。這里的“技術(shù)活”是純粹就專業(yè)而言的，除此之外，還有一種“技術(shù)活”,表現(xiàn)為自作聰明地操控結(jié)果。
　　
　　空氣監(jiān)測的準確性，受到多種條件制約?？諝獗O(jiān)測點的設(shè)置，就是一門技術(shù)。在監(jiān)測點的設(shè)置上，應該越多越好，越有代表性越好。如果監(jiān)測點太少，而且有意把監(jiān)測點設(shè)在一些環(huán)境狀況相對較好的區(qū)域，那么得出來的數(shù)據(jù)就不具有代表性，就不能真實反映一個城市的空氣質(zhì)量。
　　
　　空氣監(jiān)測是技術(shù)活更是“良心活”
　　
　　是否真不影響結(jié)果，還需要調(diào)查。但必須指出一點，在深呼吸越來越成為夢想的今天，人們對于空氣質(zhì)量，對于空氣監(jiān)測的每一點關(guān)心，都值得尊重。在當?shù)剡B續(xù)多日空氣質(zhì)量中度以上污染的情況下，這一行為引發(fā)懷疑很正常。
　　
　　現(xiàn)在空氣監(jiān)測越來越成為一門“技術(shù)活”，除了專業(yè)技術(shù)外，還有一種“技術(shù)活”，表現(xiàn)為自作聰明地操控結(jié)果。比如空氣監(jiān)測點的設(shè)置，就是一門“技術(shù)”。在2012年的時候，浙江、廣西、山東、吉林多地都因為部分監(jiān)測點選址在學校、公園、醫(yī)院和水庫等地，而被批為“讓空氣質(zhì)量被好轉(zhuǎn)”。如果監(jiān)測點太少，而且有意把監(jiān)測點設(shè)在一些環(huán)境狀況相對較好的區(qū)域，那么得出來的數(shù)據(jù)就不具有代表性，就不能真實反映一個城市的空氣質(zhì)量。有人講，“為了公眾健康，應該在北京污染重、人口稠密的地方布點。”不僅北京如此，所有城市都應該考慮空氣監(jiān)測點的合理性和代表性問題。
　　
　　在監(jiān)測點設(shè)置上存在“技術(shù)”，對監(jiān)測點空氣質(zhì)量的維護也存在“技術(shù)”。如果一個城市，本來空氣監(jiān)測點就少，又對個別監(jiān)測點實施特殊的保護，甚至用一些不上臺面的手段，人為操縱監(jiān)測點的小環(huán)境，那么得到的數(shù)據(jù)雖然好看，卻不是真實空氣狀況反映。據(jù)了解，漢中目前有三個監(jiān)測點，其中一個就在環(huán)保局。由于監(jiān)測點較少，任何一個監(jiān)測點的環(huán)境狀況被人為控制，都可能得出“看起來很美”的數(shù)據(jù)。
　　
　　監(jiān)測儀噴水，輿論何以一片驚詫？原因正在于，市民擔心這是一門“技術(shù)活”，會影響真實數(shù)據(jù)。這一意義下，無論當?shù)赜袥]有弄虛作假的主觀和客觀，都應該防止空氣監(jiān)測成為一門“技術(shù)活”。這也是對所有城市的希望?？諝獗O(jiān)測也是一門“良心活”。更合理地設(shè)置監(jiān)測點，設(shè)置更多監(jiān)測點，這是一道必答題。