hbzhan內容導讀：毒塵、微塵、超微懸浮顆粒，自昨天傳出全國科學技術名詞審定委員會要為PM2.5定一個規(guī)范的中文名消息后，相關的話題很快就成為網絡熱點。當然，也有網友認為，在公眾越來越熟知PM2.5的情況下，起名字并不重要，“如何治理才是重點”。
　　
　　造成嚴重霧霾天氣的“元兇”之一PM2.5現(xiàn)在已為廣大公眾所熟知。但PM2.5是一個字母詞，至今還沒有統(tǒng)一規(guī)范的中文名稱。全國科學技術名詞審定委員會正在研究并廣泛征求意見，準備為PM2.5確定一個科學恰當的中文名稱。
　　
　　據介紹，粒徑小于100微米的顆粒物，英文簡稱TSP，中文名稱為“總懸浮顆粒物”；粒徑小于10微米的顆粒物即PM10，被稱為“可吸入顆粒物”；而粒徑小于2.5微米的顆粒物即PM2.5，目前還沒有統(tǒng)一規(guī)范的中文名稱，現(xiàn)在媒體上和學界有“可入肺顆粒物”“細顆粒物”“超細顆粒物”“細粒子”等各種說法，比較混亂。
　　
　　27日，全國科學技術名詞審定委員會舉行專家研討會。有專家提出，為了公眾理解和媒體使用方便，可以把PM2.5俗稱為“煙塵”或“細飄塵”。
　　
　　取名消息在網上傳開之后，很快就引發(fā)網民熱議，不少媒體甚至在微博上征集PM2.5的中文名。從網民的評論看，一部分人覺得PM2.5的中文名應該側重在其物理性質上，比如叫“微塵”、“超微懸浮顆粒”等；而另一部分人則建議其與空氣質量的關系，比如“塵埃顆粒指數”、“空氣污染指數”，甚至有人認為，干脆就應該叫“毒塵”。
　　
　　另外，與那些為PM2.5起中文名“獻計獻策”的網友不同，還有相當一部分人提出，在PM2.5隨著頻發(fā)的霧霾天氣越來越為公眾所熟悉的情況下，當務之急應該放在如何治理上。
　　
　　網友@韋維2013日記”就評論說：“沒必要改，官方的做法是多此一舉，PM2.5這個詞更加容易記住”。不過，也有少部分網友反駁說，其實給PM2.5起中文名是標準化工作應有之義，起名字與治理環(huán)境是兩碼事，不能說環(huán)境沒搞好就標準化也不能搞了。